per Operatori Sanitari

Risorse diagnostiche

I sintomi e l'esame dell'articolazione sacroiliaca.

Informazioni su iFuse

La nostra opzione minimamente invasiva.

Risultati clinici

Risultati pubblicati, riesaminati da esperti.

Il dolore lombare e l’articolazione sacroiliaca (SI)

L’articolazione sacroiliaca è da molto tempo riconosciuta come origine di dolore lombare e numerosi riscontri di trattamento chirurgico risalgono già agli anni ’20.1, 2, 3 Numerose pubblicazioni hanno studiato la prevalenza del dolore all’articolazione sacroiliaca come componente del dolore lombare proprio come nei pazienti con fusione lombare precedente.

Il Sistema di impianto iFuse è stato concepito per la fusione dell’articolazione sacroiliaca in condizioni quali la disfunzione dell’articolazione sacroiliaca come risultato diretto di dislocazioni dell’articolazione sacroiliaca e sacroileite degenerativa. Al Sistema di impianto iFuse sono associati rischi potenziali. Potrebbe non essere appropriata per tutti i pazienti e tutti i pazienti potrebbero non trovare benefici. Per informazioni sui rischi, visitare: www.si-bone.it/rischi

Con oltre 30.000 procedure eseguite e studi pubblicati che dimostrano la sicurezza e i risultati clinici, iFuse rappresenta il metodo di scelta per la fusione dell’articolazione sacroiliaca. 5, 6, 7

Nuova pubblicazione: Un nuovo studio clinico riferisce i risultati a 12 mesi provenienti dallo studio INSITE. Scopri di più

 

  1. Cohen, Steven P. Dolore all’articolazione sacroiliaca: revisione completa di anatomia, diagnosi e trattamento.. Anesth Analg 2005; 101:1440-1453.
  2. Goldthwait, Joel E, and Robert B Osgood. “A Consideration of the Pelvic Articulations from an Anatomical, Pathological and Clinical Standpoint.” Boston Medical and Surgical Journal 152, no. 21 (1905): 593–601.
  3. Campbell, Willis C. “An Operation for Extra-articular Fusion of the Sacro-iliac Joint.” Surgery, Gynecology and Obstetrics 45 (1927): 218-219.
  4. Smith-Petersen MN, Rogers WA. End result study of arthrodesis of the sacroiliac joint for arthritis – traumatic and non-traumatic. Journal of Bone and Joint Surgery 1926; 8:118-136.1.
  5. Miller, et al. “Analisi del database dei reclami post-mercato per il Sistema di fusione dell’articolazione sacroiliaca iFuse: un trattamento minimamente invasivo per la sacroileite degenerativa e la dislocazione dell’articolazione sacroiliaca.” Medical Devices: Evidence and Research 6 (2013).
  6. Rudolf, Leonard*. “Tecnica di artrodesi minimamente invasiva dell’articolazione sacroiliaca con impianti in titanio: Report of the First 50 Patients and Outcomes.” The Open Orthopaedics Journal 6, no. 1 (November 30, 2012): 495-502. * Consulente retribuito, con quote di partecipazione, destinatario di un fondo di ricerca SI-BONE e svolge attività di ricerca clinica per SI-BONE Inc.
  7. Duhon BS*, Cher DJ**, Wine KD**, Lockstadt H, Kovalsky D, Soo CL. “Sicurezza ed efficacia a 6 mesi della fusione dell’articolazione sacroiliaca minimamente invasiva: uno studio prospettico.” Medical Devices: Evidence and Research 2013:6 219–229 * Consulente retribuito e svolge attività di ricerca clinica per SI-BONE Inc. ** Dipendente SI-BONE

Formazione